本文へ移動

長野県 原村

取組の説明あり資料・対象年:2017年

生活圏をまたぐ相談窓口と先輩移住者の案内を整えた原村

周辺自治体と生活圏単位の移住相談を行い、研修を受けた先輩移住者が暮らしを案内。自然環境の保全や体験機会も組み合わせた、2017年資料に掲載された原村の取組。

原典:内閣府・内閣官房 地方創生 / 資料取得日 2026年9月15日

公開PDF・資料原典

長野県 原村

移住・定住施策の優良事例集(第1弾)(平成29年12月)

テーマ
移住・関係人口
資料・対象年
2017年
参照ページ
24ページ
原典PDFを開く

PDFが表示されない場合は、原典PDFを開くをご利用ください。

数値や結果は、資料が扱う時点の情報です。現在の状況を示すものではありません。掲載内容は項目ごとに整理しており、すべてを人手で検証済みという意味ではありません。

取り組みの基本情報

地域
長野県 原村
主体(資料記載)
長野県原村

原典から読み取れること

公開資料から取り組みの経緯と条件を整理しました。以下の各項目と原典PDFの掲載ページを照らし合わせて確認できます。

取り組みの地域
長野県 原村
原典に記載された主体
長野県原村
資料上のテーマ
移住・定住、移住・関係人口
資料が扱う時点
2017年。現在の継続状況とは分けて確認してください。
掲載箇所
PDFの1、24、25ページに、この事例の根拠があります。
確認できる原典
内閣府・内閣官房 地方創生の資料から整理しています。

どんな課題があったのか

産業構造の変化で人口が減少したことに加え、移住希望者は移住後の生活に不安を抱えていた。住宅整備だけでなく暮らしを具体的に伝える支援が必要だった。

取り組みが生まれた背景

1970年代頃から住宅地やペンションビレッジを整え、交流と移住を促進。東京・名古屋からのアクセスと八ヶ岳の自然を生かした情報発信を進めた。

はじめに取り組んだこと

移住経験者などを田舎暮らし案内人として育成し、個別相談と自宅での生活体験を提供。周辺自治体と相談窓口、情報誌、相談会を共同で運営した。

費用と運営の仕組み

運営・資金の仕組み
相談会や情報誌などを自治体間で共同実施し、共通経費を抑える方式。案内人制度全体の収支や報酬条件は資料に明示されていない。

誰と、どう連携したか

諏訪圏の6市町村、県の地域振興局、宅建協会などが連携。富士見町・北杜市との枠組みでは道の駅こぶちざわに広域の移住相談窓口を設けた。

いつ、どのくらい取り組んだか

資料に記載された時期
2007年度に案内人の育成を開始。2014年に諏訪圏の連絡会、2015年に八ヶ岳定住自立圏を組織し、広域相談を進めた。

資料が伝える結果

移住・交流事業を通じた移住は2008~2016年度に127組244人。田舎暮らし案内人は2016年度末に23人が登録していた。

資料が報告している内容です。現在の状況や、別の地域でも同じ結果になることを示すものではありません。

ほかの地域で考えるときの条件

仕事・医療・買い物など実際の生活圏に合わせて自治体間で連携した。案内人は研修を受け、先輩移住者の視点で生活の相談に応じた。

原典で確認したいこと

次の項目は、まだこのページに整理できていません。原典に記載がないという意味ではありません。自分のまちで検討する条件に合わせて、資料をご確認ください。

  • 費用と対象範囲
  • 失敗・残された課題
  • 人口と対象年
  • 補助金の有無
  • 担い手の役割(民間・学生)
資料原典と掲載箇所へ

資料原典・掲載箇所

内閣府・内閣官房 地方創生
資料・対象年
2017年(資料の年・対象年度。現在の実施状況を示しません)
資料取得日
2026年9月15日
このページの整理範囲
基本情報と、本文がある項目の説明

「PDFのページ」はファイル先頭からの位置です。紙面に印刷されたページ番号とは異なる場合があります。表紙・索引への参照は、資料の所在を確認するためのものです。

項目と掲載箇所

現場ノートを持ち寄る

この事例を読んだ気づき、自分の地域で試した工夫を共有しましょう。

運営メンバー内で共有されます。一般の閲覧者には表示されません。個人情報や公開できない情報は含めないでください。ノートは投稿者の経験・見解であり、資料原典の内容とは区別してご覧ください。

現場ノートを読み込んでいます…

ほかの事例を探す