取り組みの基本情報
- 主体(資料記載)
- 関東地方産業競争力協議会、NPO、自治体、デザイナー、地域企業
原典から読み取れること
公開資料から取り組みの経緯と条件を整理しました。以下の各項目と原典PDFの掲載ページを照らし合わせて確認できます。
- 原典に記載された主体
- 関東地方産業競争力協議会、NPO、自治体、デザイナー、地域企業
- 資料上のテーマ
- 広域地域資源活用型、商店街・産業、観光
- 資料が扱う時点
- 2019年。現在の継続状況とは分けて確認してください。
- 掲載箇所
- PDFの121、122、161ページに、この事例の根拠があります。
- 確認できる原典
- 内閣府地方創生推進事務局の資料から整理しています。
どんな課題があったのか
地域企業だけでは海外の需要把握、デザイン、販路開拓が難しく、地域資源を市場に合う商品として発信する支援が必要だった。
取り組みが生まれた背景
関東の広域連携を使い、自治体の企業発掘力と創作・販売の専門人材を組み合わせる構想だった。
はじめに取り組んだこと
自治体が企業を発掘し、54人の国内外デザイナーからなる連携基盤とつないだ。販売先の需要を調べてから開発に進み、工場公開や観光関係者への紹介も行った。
誰と、どう連携したか
自治体、NPO、国内42人・海外12人のデザイナー、企業、ホテルのコンシェルジュ等が商品開発と地域発信で協働した。
いつ、どのくらい取り組んだか
- 資料に記載された時期
- モデルケースの5年間の取組として、開発・参加・成約の累計を評価し、その後の市場開拓と工場公開支援の継続方針を示した。
資料が伝える結果
プロジェクトは120件、参加企業は586社、新商品・サービスは179件、成約は328件と報告された。新商品・サービスは目標170件を上回った。
資料が報告している内容です。現在の状況や、別の地域でも同じ結果になることを示すものではありません。
うまくいかなかったこと・残る課題
参加企業数は目標600社、成約数は350件に未達だった。個別企業への支援には人手の限界があり、工場公開や観光商品化には運営の知識と専門人材が必要とされた。
ほかの地域で考えるときの条件
作ってから売り先を探すだけでなく、対象市場の需要を専門家と把握して開発へ反映し、地域側の運営力も育てることを重視した。
原典で確認したいこと
次の項目は、まだこのページに整理できていません。原典に記載がないという意味ではありません。自分のまちで検討する条件に合わせて、資料をご確認ください。
- 費用と対象範囲
- 運営・資金の仕組み
- 人口と対象年
- 補助金の有無
- 担い手の役割(民間・学生)
資料原典・掲載箇所
内閣府地方創生推進事務局- 資料・対象年
- 2019年(資料の年・対象年度。現在の実施状況を示しません)
- 資料取得日
- 2026年9月15日
- このページの整理範囲
- 基本情報と、本文がある項目の説明
- 地域活性化モデルケース報告書(平成25年度~平成30年度)(2020年3月)全161ページPDFを開く・保存
「PDFのページ」はファイル先頭からの位置です。紙面に印刷されたページ番号とは異なる場合があります。表紙・索引への参照は、資料の所在を確認するためのものです。
項目と掲載箇所
- 残された課題
- 2020年3月報告(PDF 122ページ)
- 原典の掲載箇所
- 資料年度・報告年月(PDF 161ページ)
- 原典の分類・事例名
- 原典の記載箇所(PDF 121ページ)
- 原典の分類・事例名
- 原典の記載箇所(PDF 122ページ)
- 資料・対象年
- 原典の記載箇所(PDF 161ページ)
条件から探す関連事例
原典の分類、実施主体、地域、金額、結果の記載を条件にしています。費用は資料ごとに年度・対象範囲が異なります。
同じ実施主体
- 北陸3県の研究基盤を共有するライフサイエンス・新素材産業の育成資料記載の主体:地域企業