取り組みの基本情報
- 主体(資料記載)
- 富山県、石川県、福井県、北陸経済連合会、大学・研究機関、金融機関、地域企業
原典から読み取れること
公開資料から取り組みの経緯と条件を整理しました。以下の各項目と原典PDFの掲載ページを照らし合わせて確認できます。
- 原典に記載された主体
- 富山県、石川県、福井県、北陸経済連合会、大学・研究機関、金融機関、地域企業
- 資料上のテーマ
- 産業集積活用型、商店街・産業
- 資料が扱う時点
- 2019年。現在の継続状況とは分けて確認してください。
- 掲載箇所
- PDFの147、148、149、150、161ページに、この事例の根拠があります。
- 確認できる原典
- 内閣府地方創生推進事務局の資料から整理しています。
どんな課題があったのか
若者の流出等に対応し、地域産業の技術を新しい製品・事業へ転換して雇用と競争力を高める必要があった。
取り組みが生まれた背景
医薬品、機械、繊維等の集積を基に、ライフサイエンスと新素材の二分野で県境を越えた研究・事業化を進める構想だった。
はじめに取り組んだこと
広域の協議体を設け、研究開発事業と試験設備の整備・共用を進めた。国内他地域や欧州との技術交流も通じて企業の開発を支援した。
誰と、どう連携したか
3県、経済団体、大学・研究機関、企業、金融機関が役割を定め、会議で進捗を共有した。金融機関との協定で資金面の支援もつないだ。
いつ、どのくらい取り組んだか
- 資料に記載された時期
- 2013年に協議会を設け、2013~2017年度のライフサイエンス事業等を進めた。新素材の本格事業化は2024年度以降を見込む将来計画として記された。
資料が伝える結果
報告では商品化16件、創業6件、研究開発30件の成果が示された。研究設備の相互利用と産学官金の協力体制も形成された。
資料が報告している内容です。現在の状況や、別の地域でも同じ結果になることを示すものではありません。
うまくいかなかったこと・残る課題
特許等には目標未達の指標があり、知財戦略や研究成果を事業化する支援が必要とされた。新素材は本格的な事業化まで継続的な開発を要する段階だった。
ほかの地域で考えるときの条件
研究設備を地域間で共有し、事業ごとの役割と意思決定を明確にしたうえで、研究・資金・事業化をつなぐ支援体制を維持する方針が示された。
原典で確認したいこと
次の項目は、まだこのページに整理できていません。原典に記載がないという意味ではありません。自分のまちで検討する条件に合わせて、資料をご確認ください。
- 費用と対象範囲
- 運営・資金の仕組み
- 人口と対象年
- 補助金の有無
- 担い手の役割(民間・学生)
資料原典・掲載箇所
内閣府地方創生推進事務局- 資料・対象年
- 2019年(資料の年・対象年度。現在の実施状況を示しません)
- 資料取得日
- 2026年9月15日
- このページの整理範囲
- 基本情報と、本文がある項目の説明
- 地域活性化モデルケース報告書(平成25年度~平成30年度)(2020年3月)全161ページPDFを開く・保存
「PDFのページ」はファイル先頭からの位置です。紙面に印刷されたページ番号とは異なる場合があります。表紙・索引への参照は、資料の所在を確認するためのものです。
項目と掲載箇所
- 残された課題
- 2020年3月報告(PDF 149ページ)
- 残された課題
- 2020年3月報告(PDF 150ページ)
- 原典の掲載箇所
- 資料年度・報告年月(PDF 161ページ)
- 原典の分類・事例名
- 原典の記載箇所(PDF 147ページ)
- 原典の分類・事例名
- 原典の記載箇所(PDF 148ページ)
- 原典の分類・事例名
- 原典の記載箇所(PDF 149ページ)
- 原典の分類・事例名
- 原典の記載箇所(PDF 150ページ)
- 資料・対象年
- 原典の記載箇所(PDF 161ページ)
条件から探す関連事例
原典の分類、実施主体、地域、金額、結果の記載を条件にしています。費用は資料ごとに年度・対象範囲が異なります。
同じ実施主体
- 関東の地域資源を海外市場へ結ぶメイド・イン・ジャパンのブランド育成資料記載の主体:地域企業
- 広域関東の自治体連携による医療機器開発とものづくり企業の参入資料記載の主体:金融機関
成果の記述がある事例
- 新潟市の外国企業支店等の開設促進共通テーマ:商店街・産業 / 資料に結果の記載あり
- 雇用創出と「自営型テレワーク」推進の拠点「KADO」共通テーマ:商店街・産業 / 資料に結果の記載あり