取り組みの基本情報
- 地域
- 島根県 海士町
- 主体(資料記載)
- 海士町、地域住民、JICA、地域・教育魅力化プラットフォーム
原典から読み取れること
公開資料から取り組みの経緯と条件を整理しました。以下の各項目と原典PDFの掲載ページを照らし合わせて確認できます。
- 取り組みの地域
- 島根県 海士町
- 原典に記載された主体
- 海士町、地域住民、JICA、地域・教育魅力化プラットフォーム
- 資料上のテーマ
- 農山漁村・過疎地域等型、教育・子育て、移住・関係人口
- 資料が扱う時点
- 2019年。現在の継続状況とは分けて確認してください。
- 掲載箇所
- PDFの75、76、77、78、161ページに、この事例の根拠があります。
- 確認できる原典
- 内閣府地方創生推進事務局の資料から整理しています。
どんな課題があったのか
海士町の取組を他地域へ移すことは容易でなく、研修や施策の展開で住民が置き去りになること、売上や人口だけで成果を測ることに限界があると認識した。
取り組みが生まれた背景
産業振興と高校魅力化で積み重ねた実践を、学びを通じて町内外へ広げ、地域内外の関係の質を高めようとした。
はじめに取り組んだこと
施策が成果につながる過程を整理し、有識者の助言を受けて双方向研修を設計した。区長、公民館長、住民と何度も打合せ・懇親を行い、研修内容を一緒に考えた。
誰と、どう連携したか
役場、集落住民、民間企業が協働し、JICA、地方創生実践塾、県、大学等の外部機関と学び合った。
いつ、どのくらい取り組んだか
- 資料に記載された時期
- 2017年設立の教育魅力化プラットフォームによる全国展開が記された。2019年4月には人づくり特命担当課を設け、組織をまたぐ取組の支援を開始した。
資料が伝える結果
双方向研修は町内5集落へ広がり、集落住民の参加率8割、研修参加者の満足度9割と報告された。町職員と住民、民間企業の関係づくりにも寄与したとされた。
資料が報告している内容です。現在の状況や、別の地域でも同じ結果になることを示すものではありません。
うまくいかなかったこと・残る課題
人口・出生・売上を中心に置いた指標では地域づくりの価値を捉えにくく、計画どおりの進行管理にも限界があるとして、状況に応じた意思決定を重視する方針へ転じた。
ほかの地域で考えるときの条件
実施した内容だけでなく、住民との関係をどう築いたかを共有することを重視した。行政のリーダーシップ、外部人材への期待、交流の連鎖、住民の当事者意識を条件として挙げた。
原典で確認したいこと
次の項目は、まだこのページに整理できていません。原典に記載がないという意味ではありません。自分のまちで検討する条件に合わせて、資料をご確認ください。
- 費用と対象範囲
- 運営・資金の仕組み
- 人口と対象年
- 補助金の有無
- 担い手の役割(民間・学生)
資料原典・掲載箇所
内閣府地方創生推進事務局- 資料・対象年
- 2019年(資料の年・対象年度。現在の実施状況を示しません)
- 資料取得日
- 2026年9月15日
- このページの整理範囲
- 基本情報と、本文がある項目の説明
- 地域活性化モデルケース報告書(平成25年度~平成30年度)(2020年3月)全161ページPDFを開く・保存
「PDFのページ」はファイル先頭からの位置です。紙面に印刷されたページ番号とは異なる場合があります。表紙・索引への参照は、資料の所在を確認するためのものです。
項目と掲載箇所
- 残された課題
- 2020年3月報告(PDF 77ページ)
- 原典の掲載箇所
- 資料年度・報告年月(PDF 161ページ)
- 原典の分類・事例名
- 原典の記載箇所(PDF 75ページ)
- 原典の分類・事例名
- 原典の記載箇所(PDF 76ページ)
- 原典の分類・事例名
- 原典の記載箇所(PDF 77ページ)
- 原典の分類・事例名
- 原典の記載箇所(PDF 78ページ)
- 資料・対象年
- 原典の記載箇所(PDF 161ページ)
条件から探す関連事例
原典の分類、実施主体、地域、金額、結果の記載を条件にしています。費用は資料ごとに年度・対象範囲が異なります。
同じ都道府県・別テーマ
- 複合拠点としての道の駅瑞穂再整備事業島根県 / 地域づくり
- VR内覧サービスによる空き家バンクの利活用促進島根県 / 空き家・遊休施設
同じ実施主体
- 遠野ツーリズムを支える農家のどぶろく等製造資料記載の主体:地域住民
- 淡路市の廃校を活用した株式会社立通信制高校資料記載の主体:地域住民