取り組みの基本情報
- 地域
- 京都府 八幡市
- 主体(資料記載)
- 京都府八幡市
原典から読み取れること
公開資料から取り組みの経緯と条件を整理しました。以下の各項目と原典PDFの掲載ページを照らし合わせて確認できます。
- 取り組みの地域
- 京都府 八幡市
- 原典に記載された主体
- 京都府八幡市
- 資料上のテーマ
- 行政改革、医療・福祉・健康、新たな政策手法の確立・活用、福祉・介護、行政・公共経営、福祉・暮らし
- 資料が扱う時点
- 2024年。現在の継続状況とは分けて確認してください。
- 掲載箇所
- PDFの1、2、3、4、5、6ページに、この事例の根拠があります。
- 確認できる原典
- 地方公共団体金融機構 先進事例検索の資料から整理しています。
どんな課題があったのか
高齢化で社会保障費の負担が増す一方、古い団地やバス路線の再検討も必要だった。健康部門と都市部門に共通の課題があった。
はじめに取り組んだこと
基本構想をつくり、総合計画や関連計画との整合を取って具体策を整理。活動量計で歩数等を記録し、成果に応じてポイントを付ける事業を実施した。
誰と、どう連携したか
市の健康施策部門と都市施策部門が連携し、民間事業者とも運動教室や実証事業を進める体制を構築した。
いつ、どのくらい取り組んだか
- 資料に記載された時期
- 2016年度に基本構想、2017年度にやわたスマートウェルネスシティ計画を策定した。
資料が伝える結果
健幸プロジェクトには2024年12月時点で約4,900人が参加。資料の分析では、参加前と比べて3か月後の1日当たり歩数が約2,000歩以上増えている。
資料が報告している内容です。現在の状況や、別の地域でも同じ結果になることを示すものではありません。
うまくいかなかったこと・残る課題
政策部門などとの連携をさらに強め、運動だけでなく食の施策も進めることが課題。駅前整備や交通再編との調整も続いている。
ほかの地域で考えるときの条件
歩数だけでなく医療費・介護給付費等も分析し、事業の評価と実施方法の見直しに使う。健康の視点を総合計画や都市施策につなげた。
原典で確認したいこと
次の項目は、まだこのページに整理できていません。原典に記載がないという意味ではありません。自分のまちで検討する条件に合わせて、資料をご確認ください。
- 背景
- 費用と対象範囲
- 運営・資金の仕組み
- 人口と対象年
- 補助金の有無
- 担い手の役割(民間・学生)
資料原典・掲載箇所
地方公共団体金融機構 先進事例検索- 資料・対象年
- 2024年(資料の年・対象年度。現在の実施状況を示しません)
- 資料取得日
- 2026年9月15日
- このページの整理範囲
- 基本情報と、本文がある項目の説明
- 地方自治研究機構 先進事例調査研究(令和6年度)全6ページPDFを開く・保存
「PDFのページ」はファイル先頭からの位置です。紙面に印刷されたページ番号とは異なる場合があります。表紙・索引への参照は、資料の所在を確認するためのものです。
項目と掲載箇所
条件から探す関連事例
原典の分類、実施主体、地域、金額、結果の記載を条件にしています。費用は資料ごとに年度・対象範囲が異なります。
同じ課題の事例
- 佐渡市の学校蔵における清酒の製造体験課題本文に共通する内容:高齢化
- 遠野市の学校等施設の管理・整備の一体化課題本文に共通する内容:高齢化
同じ都道府県・別テーマ
- 福知山市における遊休公有資産の活用支援~『廃校マッチング』の実施~京都府 / 空き家・遊休施設
- グリーン・ウェルネス交通を核とする環境調和・健康未来創造スマートコミュニティ京都府 / 交通
成果の記述がある事例
- 成田市の国際医療福祉大学医学部新設共通テーマ:福祉・暮らし / 資料に結果の記載あり
- 播磨科学公園都市圏域定住自立圏の取組について共通テーマ:行政・公共経営 / 資料に結果の記載あり