取り組みの基本情報
- 地域
- 北海道 沼田町
- 主体(資料記載)
- 沼田町、まちづくり会社、住民ワークショップ
原典から読み取れること
公開資料から取り組みの経緯と条件を整理しました。以下の各項目と原典PDFの掲載ページを照らし合わせて確認できます。
- 取り組みの地域
- 北海道 沼田町
- 原典に記載された主体
- 沼田町、まちづくり会社、住民ワークショップ
- 資料上のテーマ
- 農山漁村・過疎地域等型、福祉・暮らし、交通、地域づくり
- 資料が扱う時点
- 2019年。現在の継続状況とは分けて確認してください。
- 掲載箇所
- PDFの61、62、161ページに、この事例の根拠があります。
- 確認できる原典
- 内閣府地方創生推進事務局の資料から整理しています。
どんな課題があったのか
人口減少・高齢化と公共施設の老朽化が重なり、とりわけ病院の更新と医療福祉体制の再編が急務だった。積雪期も安心して生活できる環境が必要だった。
取り組みが生まれた背景
高齢者が徒歩で往復できる範囲で医療、介護、生活支援、住まいを提供し、中心街の再生と交通・買物・子育て等を一緒に扱う構想だった。
はじめに取り組んだこと
構想段階から住民ヒアリングとワークショップを重ねた。コミュニティデザイナー、多職種チーム、庁内会議の検討を合わせ、住民合意を得て計画を実行した。
費用と運営の仕組み
- 運営・資金の仕組み
- まちなかほっとタウンはまちづくり会社が運営し、スーパーに物産サービス、チャレンジショップ、イベント空間を組み合わせた。収支や採算の詳細は記されていない。
誰と、どう連携したか
町、住民、コミュニティデザイナー、医療福祉等の多職種が協働した。商業交流拠点はまちづくり会社が運営し、住民チームが新施設で自主活動を行った。
いつ、どのくらい取り組んだか
- 資料に記載された時期
- 2014年を基準に2018年までの人口動態等を評価した。医療介護福祉拠点と商業拠点は報告時点で完成していたが、本文に竣工日の明記はない。
資料が伝える結果
医療・福祉・商業施設を500m以内に集約し、主要施設間の乗合タクシーを運行した。社会増減は2014年の56人減から2018年の16人増となり、2年連続の社会増が報告された。
資料が報告している内容です。現在の状況や、別の地域でも同じ結果になることを示すものではありません。
うまくいかなかったこと・残る課題
診療所の外来患者数は目標達成が困難で、地域活動に関わる人口割合も約10%のままだった。施設整備後も住民が活動に加わるきっかけづくりが必要とされた。
ほかの地域で考えるときの条件
施設の配置を行政だけで決めず、時間をかけて住民と課題・使い方を話し合ったことが、整備後の愛着と自発的な利用につながったと報告された。
原典で確認したいこと
次の項目は、まだこのページに整理できていません。原典に記載がないという意味ではありません。自分のまちで検討する条件に合わせて、資料をご確認ください。
- 費用と対象範囲
- 人口と対象年
- 補助金の有無
- 担い手の役割(民間・学生)
資料原典・掲載箇所
内閣府地方創生推進事務局- 資料・対象年
- 2019年(資料の年・対象年度。現在の実施状況を示しません)
- 資料取得日
- 2026年9月15日
- このページの整理範囲
- 基本情報と、本文がある項目の説明
- 地域活性化モデルケース報告書(平成25年度~平成30年度)(2020年3月)全161ページPDFを開く・保存
「PDFのページ」はファイル先頭からの位置です。紙面に印刷されたページ番号とは異なる場合があります。表紙・索引への参照は、資料の所在を確認するためのものです。
項目と掲載箇所
- 残された課題
- 2020年3月報告(PDF 62ページ)
- 運営・資金の仕組み
- 2020年3月報告(PDF 61ページ)
- 原典の掲載箇所
- 資料年度・報告年月(PDF 161ページ)
- 原典の分類・事例名
- 原典の記載箇所(PDF 61ページ)
- 原典の分類・事例名
- 原典の記載箇所(PDF 62ページ)
- 資料・対象年
- 原典の記載箇所(PDF 161ページ)
条件から探す関連事例
原典の分類、実施主体、地域、金額、結果の記載を条件にしています。費用は資料ごとに年度・対象範囲が異なります。
同じ課題の事例
- 佐渡市の集落連携型体験住宅で移住希望者と地域をつなぐ課題本文に共通する内容:人口減少
- 佐渡市の学校蔵における清酒の製造体験課題本文に共通する内容:高齢化
同じ都道府県・別テーマ
- 新冠町による狂犬病予防員の任命と犬の抑留北海道 / 行政・公共経営
- 清里町の給食共同調理と保小中一貫の食育北海道 / 教育・子育て